Boligkjøper fikk kr 300 000 i prisavslag
Saksforhold
I denne saken vurderte Finansklagenemnda om kjøper hadde krav på prisavslag på grunn av manglende eller uriktige opplysninger om takets tilstand. Boligen ble solgt med et «som den er»-forbehold i 1961, og kjøper overtok eiendommen i februar 2019.
I salgsprospektet ble det opplyst at taket var oppgradert i 2015, og takets konstruksjon, takdekking, renner, nedløp og beslag ble gitt tilstandsgrad 1 (TG 1) i tilstandsrapporten. Garasjen ble derimot gitt tilstandsgrad 2 (TG 2), med en anmerkning om noe vanninnsig i et hjørne. Selger opplyste i egenerklæringen at takutbedringene i 2015 og byggingen av garasjen i 2005 var utført av ufaglærte gjennom egeninnsats og dugnad.
I august 2023 oppdaget kjøper lekkasjer fra boligtaket, og videre undersøkelser avdekket feil i taktekkingen. Kort tid senere ble det også avdekket lekkasjer fra garasjetaket.
Rettslig grunnlag
Spørsmålet om det forelå en mangel ble vurdert etter avhendingslova (avhl.) § 3-9 annet ledd. Denne bestemmelsen slår fast at et «som den er»-forbehold ikke gjelder dersom det ikke er spesifisert nok til å kunne påvirke kjøpers vurdering av eiendommen. Forbeholdet mister også sin virkning dersom det foreligger markante forventningsavvik.
Finansklagenemndas vurdering
Nemnda vurderte om det forelå en mangel som ga grunnlag for prisavslag. Her ble det lagt til grunn at både det kvantitative og kvalitative elementet i vesentlighetsbestemmelsen var oppfylt.
Nemnda la særlig vekt på at taktekking og takkonstruksjonen ble oppgitt å være oppgradert i 2015 og hadde fått TG 1 i tilstandsrapporten. Selv om egenerklæringen opplyste at oppgraderingen var utført av ufaglærte, mente nemnda at dette ikke i tilstrekkelig grad påvirket kjøpers forventninger negativt. Den profesjonelle vurderingen i tilstandsrapporten, som friskmeldte taket, måtte være avgjørende.
Etter en samlet vurdering konkluderte nemnda med at det forelå et markant og åpenbart forventningsavvik, og at dette kvalifiserte som en mangel etter avhl. § 3-9 annet ledd annet punktum.
Prisavslag
Nemnda konkluderte etter en skjønnsmessig og helhetlig vurdering at et prisavslag på 300 000 kroner var passende for de avdekkede manglene.
Ta kontakt
Har du kanskje en sak? Send oss en henvendelse, så tar vi en vurdering. Dette er uforpliktende.