Grunneier fikk over 85.000 i erstatning etter at naboen hugget trær uten tillatelse

Utbyggeren hadde ikke markert tomtegrensen da trehugstfirmaet skulle rydde tomten

Naboen var på tidspunktet for trefellingen utbygger av naboeiendommen, og i forbindelse med bygging av bolig ble det felt til sammen 12 trær på vår klient, grunneierens eiendom. Trærne ble felt av et trehugstfirma som var engasjert av utbygger for å rydde opp på eiendommen som skulle bygges ut. Tomtens grense mot naboeiendommene var imidlertid ikke markert av utbygger, og derfor hugget det engasjerte firmaet ned mange trær også i vår klients hage. Klienten hadde ikke blitt spurt eller gitt sin godkjennelse til fellingen av trær på forhånd. Det kom derfor som en stor overraskelse på ham at hagen hans var blitt ryddet for trær.

Hagen hadde mange ulike trær og et rikt dyre- og fugleliv

Fellingen og antall trær som ble hugget påvirket derfor eiendommen og dens mulighet for bruk og skjerming i betydelig grad. Den skadelidende grunneieren kontaktet vårt firma, Austin Lyngmyr & Co Advokatfirma AS for bistand, og vi satte ham i kontakt med sakkyndig på trær, arborist. Den sakkyndige arboristen påtok seg oppdraget og utarbeidet rapport med en faglig vurdering av hvor mange trær som var blitt felt, hvilke treslag som var hugget og hvor gamle trærne var. I tillegg estimerte den sakkyndige verdien av trærne som var felt basert på hva det ville koste å gjenopprette skadene.

Denne rapporten dannet grunnlaget for vår rettslige vurdering av saken og størrelsen på erstatningen klient kunne kreve, og var videre grunnlag for de krav som ble fremmet og utgangspunkt for forliksforhandlinger med motparten.

Siden naboen ikke hadde fått grunneiernes samtykke til å hugge trærne, ble de erstatningsansvarlig overfor eieren av trærne på grunn av skaden som var voldt. Erstatningsansvaret gjelder i henhold til rettspraksis rimelige og nødvendige kostnader til gjenopprettelse. Altså skal den som har felt trærne betale rimelige og nødvendige utgifter som grunneier kan få for å bringe området tilbake til det det var før treet eller trærne ble felt. Dette vil typisk være en pengeutbetaling som i sum svarer til planting og oppfølging av trær av noe størrelse, men det kan også være forpliktelser som skadevolder påtar seg til å plante hekk, busker og eller trær.

85.000 kroner i erstatning for trærne som var hugget

Etter en tids forhandlinger i saken ble det inngått forlik mellom klient og tidligere nabo der klient fikk 85.000 kroner i oppreisningserstatning for trærne som var hugget, i tillegg fikk han tujahekk plantet langs hele nabogrensen, besørget og bekostet av tidligere nabo.

Husk å innhente skriftlig samtykke om du avtaler felling av trær på annen grunneiers tomt

Denne saken illustrerer godt hvilket erstatningsansvar som kan pådras ved urettmessig hugst av trær på nabo eller andres eiendom dersom den som eier eiendommen ikke har gitt sin godkjennelse til felling av trær på forhånd. Ved tvist om samtykke er gitt eller ikke, så har den som har felt trærne bevisbyrden for å bevise at den som eier eiendommen trærne står på har gitt sitt samtykke. Det kan ofte være vanskelig å bevise innholdet i muntlige avtaler, vi anbefaler derfor alltid at slike samtykker innhentes skriftlig.

Våre advokater har bred erfaring fra saker omhandlende trær, både hva gjelder tvist etter felling av trær, ønske om hugging av et tre og forsvar mot krav om felling av trær. Kontakt oss for en innledende samtale om saken deres, og vi vurderer kostnadsfritt om dere har en sak eller ikke. Dersom dere har en sak, så kan deres innboforsikring ofte dekke 80 % av kostnadene til juridisk bistand i saken, begrenset oppad til 100.000 kroner. Egenandel på 4.000 kroner kommer i tillegg. Dette sikrer at størstedelen av kostnadene til juridisk bistand i slike saker dekkes, slik at flere har mulighet til å forfølge sine rettmessige krav og verne om sin eiendom og sine interesser.

Ta kontakt med oss for en uforpliktende vurdering av din sak.